English Summary:
This study investigates the systematic differences in spectroscopic analysis of red giants by comparing different line lists, equivalent width measurements, and atomic parameters.
Using high-resolution spectroscopic data of three open clusters (NGC 6819, M67, and NGC 188), the authors find that atmospheric parameters obtained from different combinations of methods can vary significantly.
The results emphasize the importance of benchmark stars to anchor spectroscopic analyses.
Korean Summary:
이 연구는 레드 기대 별의 스펙트럼 분석에서 시스템적인 차이를 조사하며, 다양한 라인 목록, 극응 너비 측정 방법, 원자 매개변수를 비교합니다.
고해상도 스펙트럼 데이터를 사용하여 3개의 오픈 클러스터(NGC 6819, M67, NGC 188)에 대한 분석을 수행하면서, 다양한 방법으로 얻은 기후 매개변수가 큰 차이를 나타냅니다.
결과는 스펙트럼 분석에 대한 시스템적인 차이를 조사하는데 benchmark 별을 활용할 중요성을 강조합니다.
Förderliche Begriffe Erklärung:
1.
레드 기대 별: 레드 거대 및 레드 수직 별과 같이 크고 높은 극응 굴절 가지는 상태의 별을 나타냅니다.
2.
스펙트럼: 전자 및 빔 데이터를 조합하여 만들어진 일종의 컬러 TV 화면과 같은 것입니다.
3.
오픈 클러스터: 별들이 밀집되어 있는 곳으로, 주로 연구에서는 특정 속성을 공유하고 있는 별들의 그룹입니다.
참고 논문 또는 관련 자료:
[1] “Astronomy & Astrophysics” manuscript no.
method c⃝ESO 2018 December 17, 2018 Systematic Differences in Spectroscopic Analysis of Red Giants ⋆ D.
Slumstrup1,⋆⋆, F.
Grundahl1, V.
Silva Aguirre1, and K.
Brogaard1 Stellar Astrophysics Centre (SAC).
Department of Physics and Astronomy, Aarhus University, Ny Munkegade 120, DK-8000 Aarhus, Denmark Received 29 June 2018 / Accepted 11 December 2018
[2] “Astronomy & Astrophysics” manuscript no.
method c⃝ESO 2018 December 17, 2018 A&A proofs: manuscript no.
method

Astronomy & Astrophysics manuscript no. method c⃝ESO 2018 December 17, 2018 Systematic Differences in Spectroscopic Analysis of Red Giants ⋆ D. Slumstrup1,⋆⋆, F. Grundahl1, V. Silva Aguirre1, and K. Brogaard1 Stellar Astrophysics Centre (SAC). Department of Physics and Astronomy, Aarhus University, Ny Munkegade 120, DK-8000 Aarhus, Denmark Received 29 June 2018 / Accepted 11 December 2018 ABSTRACT Aims. A spectroscopic analysis of stellar spectra can be carried out using different approaches; different methods, line lists, atmo- spheric models, atomic parameters, solar abundances etc. The resulting atmospheric parameters from these choices can vary beyond the quoted uncertainties in the literature. Here we characterize these differences by systematically comparing some of the commonly adopted ingredients; line lists, equivalent width measurements and atomic parameters. Methods. High resolution and high signal-to-noise (S/N) spectroscopic data of one helium-core-burning red giant star in each of the three open clusters, NGC 6819, M67 and NGC 188 have been obtained with the FIES spectrograph at the Nordic Optical Telescope. The M67 target has been used to benchmark the analysis, as it is a well studied cluster with asteroseismic data from the K2 mission. For the other two clusters we have obtained higher quality data than what had been analyzed before, which allows us establish their chemical composition more securely. Using a line by line analysis, we tested several different combinations of line lists and programs to measure equivalent widths of stellar absorption lines to characterize systematic differences within the same spectroscopic method. Results. The obtained parameters for the benchmark star in M67 vary up to ∼170 K in effective temperature, ∼0.4 dex in log g and ∼0.25 dex in [Fe/H] between the different tested setups. Using the combination of equivalent width measurement program and line list that best reproduce the inferred surface gravity from asteroseismology, we determined the atmospheric parameters for the three stars and securely established the chemical composition of NGC 6819 to be close to solar, [Fe/H]=-0.02±0.01 dex. Conclusions. We have highlighted the significantly different results obtained with different combinations of line lists, programs and atomic parameters. The results emphasize the importance of benchmark stars studied with several different methods to anchor spectroscopic analyses. Key words. stars: fundamental parameters – stars: abundances – stars: late-type – open clusters and associations: individual: NGC 6819 – open clusters and associations: individual: M67 – open clusters and associations: individual: NGC 188 1. Introduction Several large spectroscopic surveys such as RAVE (Steinmetz et al. 2006), APOGEE (Majewski et al. 2017), the Gaia-ESO sur- vey (GES, Gilmore et al. 2012; Randich et al. 2013) and GALAH (De Silva et al. 2015) are being carried out to better understand the structure, kinematics and evolution of stars and our Galaxy. Massive amounts of data are obtained every day that require a swift, precise, and accurate analysis in order to support the scientific goals of the aforementioned surveys. To achieve this, pipelines have been constructed that analyze the data in a homo- geneous way, e.g. ASPCAP (García Pérez et al. 2016) for the case…

천문학 및 천체 물리학 원고 번호.
방법 CATESO 2018 2018 년 12 월 17 일 2018 년 12 월 17 일 붉은 거인의 분광 분석의 체계적인 차이 ⋆ D.
Slumstrup1, F.
Grundahl1, V.
Silva Aguirre1 및 K.
Brogaard1 Stellar Astrophysics Center (SAC).
덴마크 DK-8000 Aarhus, NY Munkegade 120, Aarhus University의 물리 및 천문학과 2018 년 6 월 29 일 / 2018 년 12 월 11 일 초록 목표를 수락했습니다.
항성 스펙트럼의 분광 분석은 다른 접근법을 사용하여 수행 될 수있다.
다른 방법, 라인 목록, 대기형 모델, 원자 매개 변수, 태양 풍부도.
이러한 선택의 결과적인 분위기 매개 변수는 문헌의 인용 된 불확실성을 초과 할 수 있습니다.
여기서 우리는 일반적으로 채택 된 성분 중 일부를 체계적으로 비교하여 이러한 차이를 특성화합니다.
라인 목록, 동등한 폭 측정 및 원자 매개 변수.
행동 양식.
NGC 6819, M67 및 NGC 188의 3 개 개방 클러스터 각각에서 하나의 헬륨-코어 연소 빨간 거인 별의 고해상도 및 고해상도-신호-잡음 (S/N) 분광 데이터는 Nordic 광학 망원경에서 FIES 분광기로 얻어졌습니다.
M67 목표는 K2 미션의 점성 데이터를 갖춘 잘 연구 된 클러스터이므로 분석을 벤치마킹하는 데 사용되었습니다.
다른 두 클러스터의 경우 이전에 분석 한 것보다 고품질 데이터를 얻었으므로 화학적 조성물을보다 안전하게 설정할 수 있습니다.
라인 별 분석을 사용하여 동일한 분광법 내에서 체계적인 차이를 특성화하기 위해 등가 폭의 항성 흡수 라인을 측정하기 위해 라인 목록 및 프로그램의 여러 가지 조합을 테스트했습니다.
결과.
M67의 벤치 마크 스타에 대한 얻어진 파라미터는 효과적인 온도에서 최대 ~ 170k, 로그 G에서 ~ 0.4 덱스 및 다른 테스트 된 설정 사이의 [Fe/h]에서 ~ 0.25 덱스로 다양합니다.
별로의 표면 중력을 가장 잘 재현하는 동등한 폭 측정 프로그램과 라인 목록의 조합을 사용하여, 우리는 3 개의 별에 대한 대기 매개 변수를 결정하고 NGC 6819의 화학적 조성물을 태양에 가깝게 확립했다.
결론.
우리는 선 목록, 프로그램 및 원자 매개 변수의 다른 조합으로 얻은 상당히 다른 결과를 강조했습니다.
결과는 분광 분석을 고정하기위한 몇 가지 다른 방법으로 연구 된 벤치 마크 스타의 중요성을 강조합니다.
핵심 단어.
별 : 기본 매개 변수 – 별 : 풍부 – 별 : 늦은 유형 – 열린 클러스터 및 연관성 : 개별 : 개인 : NGC 6819- 개방형 클러스터 및 연관성 : 개별 : M67- 개방형 클러스터 및 연관성 : 개인 : NGC 188 1.
RAVE와 같은 몇 가지 큰 스펙트럼 검사 (Steinmetz et al.) Gaia-Eso Survey (GES, Gilmore et al.
2012; Randich et al.
2013) 및 Galah (De Silva et al.
2015)는 별의 구조, 운동학 및 진화를 더 잘 이해하기 위해 수행되고 있습니다.
앞서 언급 한 설문 조사의 과학적 목표를 지원하기 위해 신속하고 정확하며 정확한 분석이 필요한 매일 엄청난 양의 데이터가 얻어집니다.
이를 달성하기 위해, 데이터를 동성애 방식으로 분석하는 파이프 라인이 구성되었습니다 (예 : 이 경우 ASPCAP (García Pérez et al.
2016) …