본 게시물은 AI를 활용하여 논문 “2012 NPIC & HMIT”에 대한 주요 내용을 요약하고 분석한 결과입니다. 심층적인 정보는 원문 PDF를 직접 참고해 주시기 바랍니다.
📄 Original PDF: Download / View Fullscreen
영문 요약 (English Summary)
This paper discusses the challenges associated with implementing digital instrumentation and control (DI&C) systems in nuclear power plants. It proposes an integrated risk assessment process for DI&C (IRADIC), which aims to identify key digital-induced failures, implement reliability analyses on related digital safety I&C systems, and evaluate the unanalyzed sequences introduced by these failures at plant level. IRADIC consists of two parts: risk analysis and risk evaluation. Risk analysis focuses on hazard analysis, reliability analysis, and consequence analysis while risk evaluation compares results with specific risk acceptance criteria in component, system, and plant levels.
한글 요약 (Korean Summary)
이 백서는 원자력 발전소에서 디지털 계측 및 제어 (DI & C) 시스템 구현과 관련된 과제에 대해 설명합니다. DI & C (IRADIC)에 대한 통합 위험 평가 프로세스를 제안하는 주요 디지털 유발 장애를 식별하고 관련 디지털 안전 I & C 시스템에 대한 신뢰성 분석을 구현하고 플랜트 수준에서 이러한 실패에 의해 도입되지 않은 시퀀스를 평가하는 것을 목표로합니다. Iradic은 위험 분석과 위험 평가의 두 부분으로 구성됩니다. 위험 분석은 위험 분석, 신뢰성 분석 및 결과 분석에 중점을 두며 위험 평가는 결과를 구성 요소, 시스템 및 플랜트 수준의 특정 위험 수용 기준과 비교합니다.
주요 기술 용어 설명 (Key Technical Terms)
이 논문의 핵심 개념을 이해하는 데 도움이 될 수 있는 주요 기술 용어와 그 설명을 제공합니다. 각 용어 옆의 링크를 통해 관련 외부 자료를 검색해 보실 수 있습니다.
- DI&C [Wikipedia (Ko)] [Wikipedia (En)] [나무위키] [Google Scholar] [Nature] [ScienceDirect] [PubMed]
설명: 원자력 발전소에 사용되는 디지털 계측 및 제어 시스템
(Original: Digital instrumentation and control systems used in nuclear power plants) - Risk assessment [Wikipedia (Ko)] [Wikipedia (En)] [나무위키] [Google Scholar] [Nature] [ScienceDirect] [PubMed]
설명: 잠재적 실패 식별 프로세스 및 DI & C 업그레이드/디자인과 관련된 위험 추정
(Original: Process of identifying potential failures and estimating risks associated with DI&C upgrades/designs) - Software CCFs [Wikipedia (Ko)] [Wikipedia (En)] [나무위키] [Google Scholar] [Nature] [ScienceDirect] [PubMed]
설명: 디지털 기반 비 분석화 시퀀스, 특히 소프트웨어 공통 원인 실패 (CCF)에 의해 도입 된 실패
(Original: Failures introduced by digital-based unanalyzed sequences, particularly software common cause failure (CCF)) - Hazard analysis [Wikipedia (Ko)] [Wikipedia (En)] [나무위키] [Google Scholar] [Nature] [ScienceDirect] [PubMed]
설명: DI & C 시스템의 잠재적 실패 식별
(Original: Identification of potential failures in DI&C systems) - Reliability analysis [Wikipedia (Ko)] [Wikipedia (En)] [나무위키] [Google Scholar] [Nature] [ScienceDirect] [PubMed]
설명: 위험 분석 및 식물 수준에서의 위험 평가와 관련된 확률 추정.
(Original: Estimation of probabilities associated with hazard analysis and evaluation of risks at plant level.)
원문 발췌 및 번역 보기 (Excerpt & Translation)
원문 발췌 (English Original)
An Integrated Risk Assessment Process of Safety-Related Digital I&C Systems in Nuclear Power Plants Hongbin Zhang,a,# Han Bao,a* Tate Shorthill,b Edward Quinn,c aIdaho National Laboratory, P.O. Box 1625, MS 3860, Idaho Falls, 83415 ID, United States bUniversity of Pittsburgh, 3700 O’Hara Street, Pittsburgh, Pennsylvania 15261 cTechnology Resources, Dana Point, CA *han.bao@inl.gov #Current Address: Terrapower, 15800 Northup Way, Bellevue, WA 98008 An Integrated Risk Assessment Process of Safety-Related Digital I&C Systems in Nuclear Power Plants Upgrading the existing analog instrumentation and control (I&C) systems to state-of-the- art digital I&C (DI&C) systems will greatly benefit existing light-water reactors (LWRs). However, the issue of software common cause failure (CCF) remains an obstacle in terms of qualification for digital technologies. Existing analyses of CCFs in I&C systems mainly focus on hardware failures. With the application and upgrading of new DI&C systems, design flaws could cause software CCFs to become a potential threat to plant safety, considering that most redundancy designs use similar digital platforms or software in their operating and application systems. With complex multi-layer redundancy designs to meet the single failure criterion, these I&C safety systems are of particular concern in U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) licensing procedures. In Fiscal Year 2019, the Risk-Informed Systems Analysis (RISA) Pathway of the U.S. Department of Energy’s (DOE’s) Light Water Reactor Sustainability (LWRS) Program initiated a project to develop a risk assessment strategy for delivering a strong technical basis to support effective, licensable, and secure DI&C technologies for digital upgrades and designs. An integrated risk assessment for the DI&C (IRADIC) process was proposed for this strategy to identify potential key digital-induced failures, implement reliability analyses of related digital safety I&C systems, and evaluate the unanalyzed sequences introduced by these failures (particularly software CCFs) at the plant level. This paper summarizes these RISA efforts in the risk…
발췌문 번역 (Korean Translation)
원자력 발전소에서 안전 관련 디지털 I & C 시스템의 통합 위험 평가 프로세스 Hongbin Zhang, A,# Han Bao, A* Tate Shorthill, B Edward Quinn, C Aidaho National Laboratory, P.O. Box 1625, MS 3860, Idaho Falls, 83415 ID, 피츠버그의 3700 오하라 스트리트, 피츠버그, 펜실베니아 15261 CTechnology Resources, Dana Point, Ca *han.bao@inl.gov #current 주소 : Terrapower, 15800 Northup Way, BELLEVUE, BELLEVUE, BELLEVUE, BELLEVUE, BELLEVUE, BELLEVUE, BELLEVUE, BELLEVUE PROCESS, CA *HAN. 기존 아날로그 계측 및 제어 (I & C) 시스템을 최첨단 디지털 I & C (DI & C) 시스템으로 업그레이드하는 원자력 발전소의 안전 관련 디지털 I & C 시스템은 기존의 LWH (Light-Water Reactors)에 큰 도움이 될 것입니다. 그러나 소프트웨어 공통 원인 실패 (CCF) 문제는 디지털 기술 자격 측면에서 여전히 장애물로 남아 있습니다. I & C 시스템의 기존 CCF 분석은 주로 하드웨어 장애에 중점을 둡니다. 새로운 DI & C 시스템의 애플리케이션 및 업그레이드를 통해 설계 결함으로 인해 대부분의 중복 설계는 운영 및 애플리케이션 시스템에 유사한 디지털 플랫폼이나 소프트웨어를 사용한다는 점을 고려할 때 소프트웨어 CCF가 플랜트 안전에 잠재적 인 위협이 될 수 있습니다. 단일 실패 기준을 충족하기위한 복잡한 다층 중복성 설계를 통해 이러한 I & C 안전 시스템은 미국 원자력 규제위원회 (NRC) 라이센스 절차에서 특히 우려됩니다. 2019 회계 연도에 미국 에너지 부 (DOE)의 LWRS (Light Water Reactor Sustainability) 프로그램의 RISA (Risk Informed Systems Analysis) 경로는 디지털 업그레이드 및 설계를위한 효과적이고 라이센스 가능하며 안전한 DIS & C 기술을 지원하기위한 강력한 기술적 기반을 제공하기위한 위험 평가 전략을 개발하기위한 프로젝트를 시작했습니다. 이 전략에 대한 DI & C (IRAD) 프로세스에 대한 통합 위험 평가가 제안되어 잠재적 인 주요 디지털 유발 실패를 식별하고 관련 디지털 안전 I & 시스템의 신뢰성 분석을 구현하며 플랜트 수준에서 이러한 실패 (특히 소프트웨어 CCF)에 의해 도입되지 않은 시퀀스를 평가했습니다. 이 백서는 위험에 대한 이러한 RISA 노력을 요약합니다 …
출처(Source): arXiv.org (또는 해당 논문의 원 출처)
답글 남기기