Summary (English)
This scientific paper explores the use of historical and philosophical arguments as justifications for the dark-matter hypothesis, given that it has not yet been directly detected.
The author discusses Carl Sagan’s perspective on the extent and limits of scientific knowledge and how the success of particle physics might lead to skepticism about future empirical success in physics.
They highlight the challenges faced by physicists attempting to experimentally detect dark matter particles, which has led them to rely more heavily on rationalist arguments for its existence.
The paper critically examines philosophical arguments based on explanatory power and historical continuity as justifications for dark matter.
It suggests that greater care should be taken in constructing these arguments to improve their strength.
The author discusses Carl Sagan’s perspective on the extent and limits of scientific knowledge and how the success of particle physics might lead to skepticism about future empirical success in physics.
They highlight the challenges faced by physicists attempting to experimentally detect dark matter particles, which has led them to rely more heavily on rationalist arguments for its existence.
The paper critically examines philosophical arguments based on explanatory power and historical continuity as justifications for dark matter.
It suggests that greater care should be taken in constructing these arguments to improve their strength.
요약 (Korean)
이 과학적 논문은 아직 직접 발견되지 않았다는 점을 감안할 때 어둠의 가설에 대한 정당화로 역사적, 철학적 논증을 사용하는 것을 탐구합니다.
저자는 과학적 지식의 범위와 한계에 대한 Carl Sagan의 관점과 입자 물리학의 성공이 물리학의 미래의 경험적 성공에 대한 회의론으로 이어질 수있는 방법에 대해 논의합니다.
그들은 실험적으로 암흑 물질 입자를 탐지하려는 물리학 자들이 직면 한 도전을 강조하여, 그 존재에 대한 합리주의 적 주장에 더 크게 의존하게되었다.
이 논문은 설명적인 힘과 역사적 연속성에 기초한 철학적 주장을 암흑 물질에 대한 정당화로 비판적으로 조사한다.
그것은 힘을 향상시키기 위해 이러한 주장을 구성하는 데 더 많은주의를 기울여야한다고 제안합니다.
저자는 과학적 지식의 범위와 한계에 대한 Carl Sagan의 관점과 입자 물리학의 성공이 물리학의 미래의 경험적 성공에 대한 회의론으로 이어질 수있는 방법에 대해 논의합니다.
그들은 실험적으로 암흑 물질 입자를 탐지하려는 물리학 자들이 직면 한 도전을 강조하여, 그 존재에 대한 합리주의 적 주장에 더 크게 의존하게되었다.
이 논문은 설명적인 힘과 역사적 연속성에 기초한 철학적 주장을 암흑 물질에 대한 정당화로 비판적으로 조사한다.
그것은 힘을 향상시키기 위해 이러한 주장을 구성하는 데 더 많은주의를 기울여야한다고 제안합니다.
기술적 용어 설명 (Technical Terms)
추출된 기술 용어가 없습니다.
Excerpt (English Original)
Dark Matter: Explanatory Unification and 2024 HistoricalSimon Allz´en∗†1,2,3Continuity 1Department of Philosophy, Stockholm UniversityDec 2Institute of Physics, Amsterdam University 18 3Vossius Center for the History of Humanities and Sciences, University of Amsterdam Abstract In recent years, the hope to confirm the existence of dark matter by ex- perimentally detecting it has diminished significantly.
After more than 30 years of experimental searches, many of the most promising candidates have since been ruled out, leaving the epistemic and scientific condition of dark matter in a state of suspension.
In efforts to improve the epis- temic justification for the dark-matter hypothesis, physicists have turned[physics.hist-ph] to philosophical arguments and historical narratives.
In this paper, I explicate two such strategies – explanatory unification and historical con- tinuity – applied in the context of dark matter.
I argue that greater care and attention should be invested in the explanatory arguments to increase their strength, and that a survey of primary historical sources in astronomy renders the historical evidence for the continuity of dark matter substantially weaker.
The quality and rigor of the philosophical and his- torical arguments which physicists are constructing could be substantially improved by increasing interdisciplinary practices.
Is Learning your ambition?
There is no royal road; Alike the peer and peasant, Must climb to her abode: Who feels the thirst of knowledge, In Helicon may slake it, If he has still the Roman will, “To find a way, or make it!” From: Where there’s a will there’s a way John Godfrey Saxe, 1884arXiv:2412.13404v1 ∗# simon.allzen@philosophy.su.se or # s.allzen@uva.nl †The data used for the plots in this paper consists of the bibliographic information from 177,284 papers present in the Astrophysical Data System (ADS) which contain the phrase “dark matter”.
See the Appendix for an elaboration of the data processing and analysis.
1 1 Introduction This is…
After more than 30 years of experimental searches, many of the most promising candidates have since been ruled out, leaving the epistemic and scientific condition of dark matter in a state of suspension.
In efforts to improve the epis- temic justification for the dark-matter hypothesis, physicists have turned[physics.hist-ph] to philosophical arguments and historical narratives.
In this paper, I explicate two such strategies – explanatory unification and historical con- tinuity – applied in the context of dark matter.
I argue that greater care and attention should be invested in the explanatory arguments to increase their strength, and that a survey of primary historical sources in astronomy renders the historical evidence for the continuity of dark matter substantially weaker.
The quality and rigor of the philosophical and his- torical arguments which physicists are constructing could be substantially improved by increasing interdisciplinary practices.
Is Learning your ambition?
There is no royal road; Alike the peer and peasant, Must climb to her abode: Who feels the thirst of knowledge, In Helicon may slake it, If he has still the Roman will, “To find a way, or make it!” From: Where there’s a will there’s a way John Godfrey Saxe, 1884arXiv:2412.13404v1 ∗# simon.allzen@philosophy.su.se or # s.allzen@uva.nl †The data used for the plots in this paper consists of the bibliographic information from 177,284 papers present in the Astrophysical Data System (ADS) which contain the phrase “dark matter”.
See the Appendix for an elaboration of the data processing and analysis.
1 1 Introduction This is…
발췌문 (Korean Translation)
암흑 물질 : 2024 Historicalsimon Allz´en * † 1,2,3continuity 1,2,3Continuity 철학, 스톡홀름 University의 물리학 2 세, 암스테르담 대학교 18 3 Vossius Center Amsterdam의 역사를위한 3vossius Center, 최근 몇 년 동안 암스테르담 대학교의 역사에 대한 강의의 희망을 확인하려는 희망을 가지고 있습니다.
30 년이 넘는 실험 검색 후, 가장 유망한 후보자 중 상당수가 배제되었으며, 암흑 물질의 전염병과 과학적 상태를 정지 상태로 남겨 두었습니다.
물리학 자들은 어둠의 가설에 대한 기호 정당화를 개선하기 위해 [Physics.hist-Ph]를 철학적 논쟁과 역사적 이야기로 바꿨습니다.
이 논문에서, 나는 암흑 물질의 맥락에서 적용된 두 가지 전략- 설명 통일과 역사적 균형-에 대해 설명한다.
나는 설명의 강점을 높이기 위해 설명 적 주장에 더 큰 관리와 관심을 투자해야하며, 천문학에서 일차 역사적 근원에 대한 조사는 암흑 물질의 연속성에 대한 역사적 증거를 실질적으로 약한 것으로 만듭니다.
물리학 자들이 건설하고있는 철학적 및 역사적 주장의 질과 엄격함은 학제 간 관행을 증가시킴으로써 실질적으로 개선 될 수있다.
당신의 야망을 배우고 있습니까?
왕의 도로는 없습니다.
동료와 농민들과 마찬가지로, 그녀의 거주지로 올라 가야합니다.
누가 지식의 갈증을 느끼는 지, 헬리콘에서 여전히 로마의 의지가 있다면“길을 찾거나 만들기 위해!” 출처 : John Godfrey Saxe, 1884arxiv : 2412.13404v1 * # simon.allzen@philosophy.su.se.se 또는 # s.allzen@uva.nl †이 논문에 사용 된 데이터는 177,284 년의 Bibliographic 정보로 구성되어 있으며, Astrophysical System (Astrophysical System)의 Bibliographic 정보가 포함되어 있습니다.
문제”.
데이터 처리 및 분석의 정교함은 부록을 참조하십시오.
1 1 소개 이것은 …
30 년이 넘는 실험 검색 후, 가장 유망한 후보자 중 상당수가 배제되었으며, 암흑 물질의 전염병과 과학적 상태를 정지 상태로 남겨 두었습니다.
물리학 자들은 어둠의 가설에 대한 기호 정당화를 개선하기 위해 [Physics.hist-Ph]를 철학적 논쟁과 역사적 이야기로 바꿨습니다.
이 논문에서, 나는 암흑 물질의 맥락에서 적용된 두 가지 전략- 설명 통일과 역사적 균형-에 대해 설명한다.
나는 설명의 강점을 높이기 위해 설명 적 주장에 더 큰 관리와 관심을 투자해야하며, 천문학에서 일차 역사적 근원에 대한 조사는 암흑 물질의 연속성에 대한 역사적 증거를 실질적으로 약한 것으로 만듭니다.
물리학 자들이 건설하고있는 철학적 및 역사적 주장의 질과 엄격함은 학제 간 관행을 증가시킴으로써 실질적으로 개선 될 수있다.
당신의 야망을 배우고 있습니까?
왕의 도로는 없습니다.
동료와 농민들과 마찬가지로, 그녀의 거주지로 올라 가야합니다.
누가 지식의 갈증을 느끼는 지, 헬리콘에서 여전히 로마의 의지가 있다면“길을 찾거나 만들기 위해!” 출처 : John Godfrey Saxe, 1884arxiv : 2412.13404v1 * # simon.allzen@philosophy.su.se.se 또는 # s.allzen@uva.nl †이 논문에 사용 된 데이터는 177,284 년의 Bibliographic 정보로 구성되어 있으며, Astrophysical System (Astrophysical System)의 Bibliographic 정보가 포함되어 있습니다.
문제”.
데이터 처리 및 분석의 정교함은 부록을 참조하십시오.
1 1 소개 이것은 …
출처: arXiv
답글 남기기